Шлемы Скафандров в современной фантастике.

Для работы в какой либо агрессивной среде, человек, так как его тело уязвимо, всегда использует специальную одежду. Водолазы используют эластичные или жесткие маски и скафандры, в зависимости от глубины погружения и типов работ, космонавты используют жесткие скафандры для выхода в безвоздушное пространство. За исключение Леонова Алексея Архиповича конечно который первым вышел в открытый космос и его скафандр слегка раздуло. Что кстати могло стоить ему жизни...

В любом месте где где существует агрессивная среда - нужны скафандры. 

Так как на планете все еще есть люди, которые пишут замечательные фантастические романы, и есть режиссеры и художники которые зачастую имеют свое виденье фантастической картины из этих романов, не разговаривая даже в курилке с техконсультантами, всячески их игнорируя и не пуская на съемочную площадку - рождаются шедевры в которых не всё соответствует реальности.. 

Разумеется, все вроде как хотят сделать картинку более реалистичной, создают огромные декорации и стенды, переживают за освещение и качества звука, актеры худеют что бы влезть в скафандры, а на форумах и блогплатформах два студента филфака, второго курса, обсуждают чья операторская работа была наиболее выдающейся и где качество звука лучше. Для меня же важны детали, которые зачастую вращаются вокруг оси детородного органа всех создателей таких фильмов. 

Практически в каждом втором фантастическом фильме о космосе, есть огромная, на мой взгляд техническая ошибка, которая не перестает появляется в каждом последующем - внутренняя подсветка шлема скафандра.  

Кадр из будущего фильма "Марсианин"

Кадр из  фильма "Чужой"

Кадр из  фильма "Прометей"

Зачастую уровень пиара фильма перед его показом, прямопропорционален шансу встретить в этом фильме, версию шлема скафандра с подсветкой. 

Рядовой ОнаНимус конечно же спросит - А чё те не нравиться?! Красиво же и видно все.. Красиво оно может быть конечно красиво, но то что видно и тем более все - это большое заблуждение. Единственное кому что-то видно, так это сидящему с первого по 10 ряд, уплетающему попкорн, студенту филфака. Как самому актеру, так бы и астронавту в реальности, видно могло быть только свое отражение и блики на сфере стекла шлема скафандра. Предлагаю попробовать разглядеть что либо снаружи, из своего жилища, в ночное время суток, с включенным в комнате светом, прежде чем потянутся к кнопочке "добавить комментарий".

Казалось бы, зачем вообще подсветка в скафандре? Неужели в ней есть какие либо плюсы стоящие на стороне острой необходимости. Спешу расстроить любителей этого фапа - с практической точки зрения да и вообще как для астронавта так и актера плюсов в этой подсветке нет. А вот для режиссера и зрителей разумеется есть. 

Режиссерам приходится идти на это художественное допущение, дабы показать лица актеров и их очень важные эмоции, в сценах где они шляются по планете облаченные в высокотехнологичные сьюты. Разумеется простому студенту филфака развивающегося с помощью чтения книг таких великих писателей как Дэн Браун или Мураками, данное явление может показаться результатом высокотехнологичного достижения и весьма удобным техническим приемом. 

Вот как к примеру выглядел шлем скафандра в фильме ужасов "сквозь горизонт"

А вот так он выглядел в фильме "интерстеллар"

Подсветка внутри шлема отсутствует. Фонари освещения установлены снаружи скафандра как это и должно было быть в реальности.

А вот как выглядит самый совершенный в мире скафандр для выхода в открытый космос сегодня.